Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" січня 2017 р.Справа № 922/4818/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши матеріали
позовної заявиПублічного акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський" смт. Чкалівське
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ , та до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина" м. Харків
про стягнення коштів
Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2016 року, справу було передано судді Прохорову С.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Так в своїй позовній заяві Публічне акціонерне товариство Агрокомбінат "Слобожанський" просить суд :
- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на користь ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» 14 775,81 грн. відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агро-Дарина» на користь ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» суму фрашизи в розмірі 1000,00 грн.
Таким чином, позивачем об'єднано в одній позовній заяві різні вимоги до різних відповідачів, розгляд яких можливо здійснювати окремо та з дотриманням правил територіальної підсудності господарських справ.
Суд відзначає, що по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин, пов'язаних з наявністю підстав для стягнення коштів окремо з кожного з відповідачів, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи у двомісячний термін, встановлений у ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
При цьому, суд враховує, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, з урахуванням викладеного, позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Публічне АТ Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське та додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).