Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/992/15-ц
14.08.2015 рокум. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить визнати договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Л.Українки, 16 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області укладений 16.03.2015 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_6 з іншої сторони та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 частково недійсним; визнати договір дарування земельної ділянки під цим будинком, укладений 16.03.2015 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_6 з іншої сторони та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 частково недійсним; визнати вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку під ним об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити йому та визнати за ним право власності на ? частину згаданого житлового будинку та земельної ділянки.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1359 га, що розташована в с. Добринівці вул. Л.Українки, 16 Заставнівського району Чернівецької області, укладеного 16.03.2015 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_6 з іншої сторони та посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнання її суб'єктом спільної сумісної власності подружжя позивачем в позовній заяві, всупереч п.п. 5.6 ст. 119 ЦПК України не викладено обставини з посиланням на докази щодо підстав набуття права власності на спірну земельну ділянку відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.
Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пухарєва О.В.