Справа № 646/12901/15-а
№ провадження 2-адр/646/6/16
04.01.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про аса праві про порушення митних правил
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправною і скасовано постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 252/80700/15 від 01 жовтня 2015 року за статтею 485 МК України у відношенні ОСОБА_1
29 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про повернення сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне постановити по справі додаткову постанову.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо : 1. щодо однієї із позовних вимог , з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення, 2. суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, 3. судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Харківської митниці ДФС на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд
Стягнути з Харківської митниці ДФС на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель