Справа № 646/13512/16-к
№ проваджння 1-кс/646/238/2017
03.01.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами,
28.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладених в заявах від 01.09. 2016 та 07.11.2016 до названого органу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_3 та додатки до неї, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Згідно правил ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається із скарги, повторна колективна заява про кримінальні правопорушення щодо зникнення ОСОБА_4 була подана 07.11.2016 року.
Своїм повідомленням від 18.11.2016 за вих№ 04\2\8-233-16 прокуратура Харківської облвастіповідомила ОСОБА_3 про відмову у внесеі відомостей до ЄРДР зпа заявою від 09.11.2016 відоОтже з 17 квітня 2015 року розпочався десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено слідчим суддею, заявником зазначено в скарзі що ним отримано та він був ознайомлений з відповіддю прокуратури Харківської області датованої 18.11.2016 в той самий день, однак скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
При таких обставинах, вважаю правильним повернути скаргу ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1