Ухвала від 03.01.2017 по справі 646/13425/16-к

Справа № 646/13425/16-к

№ провадження 1-кс/646/211/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12013220060000330,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 23.12.2016 року ним була отримана копія постанови від 01.03.2013 слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013220060000330.

Зазначив, що з таким рішенням він не згодний, оскільки має достовірні дані про те, що матеріали кримінальної справи були сфальсифіковані . У зв'язку з вищезазначеним заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 01.03.2013 року.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчим суддею, заявником не надано доказів, коли ним отримано копію постанови та скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

При таких обставинах, вважаю правильним повернути скаргу ОСОБА_3 .

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 01.03.2013 про закриття кримінального провадження № 12013220060000330- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
63903854
Наступний документ
63903856
Інформація про рішення:
№ рішення: 63903855
№ справи: 646/13425/16-к
Дата рішення: 03.01.2017
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування