Справа № 646/10832/16-к
№ провадження 1-кс/646/56/2017
04.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4
11 жовтня 2016 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова заявником ОСОБА_3 було подано скаргу на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження, одночасно вказана скарга містила заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що суддя ОСОБА_4 порушувала процесуальні та матеріальні права заявника про розгляді її скарг.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом здійснення виклику про телефону відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, про причину неявки суд не сповістила. Враховуючі скорочені строки розгляду справ даної категорії, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника.
Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до наказу голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв'язку із звільненням у відставку.
Тому на теперішній час відсутні підстави для розгляду відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 372 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 від 11 жовтня 2016 року про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1