Справа № 676/5149/16-п
Номер провадження 3/676/1624/16
29 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Білецькій А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 24.10.2016 року о 01 год. 12 хв. в м. Кам'янець-Подільському по вул. Жванецьке шосе,36, керував автомобілем «ZASTAVA 1300», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 тоді ж на закону вимогу поліцейського СРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_3 пред'явити для перевірки документи не відреагував, а зачинився в автомобілі та відмовився вийти з нього, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив зазначені проступки за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 357316 від 24.10.2016 року, АП1 № 416263 від 24.10.2016 року та про адміністративне затримання від 24.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також рапортами поліцейських ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 24.10.2016 року.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за необхідне з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП.
Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке також передбачене санкціями ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, не вбачаю, оскільки він ніде не працює та не має самостійного доходу, що унеможливлює його виконати даний вид адміністративного стягнення.
На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП, наклавши на нього із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О