21.12.2016 Справа №2-3554/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розгляду Наказу голови Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2016р. №124 про відновлення втраченого провадження цивільної справи №2-3554/11,
Начальник Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3554/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2016 року №124 вирішено відновити цивільну справу №2-3554/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження у їхній відсутності.
Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів не достатньо для відновлення втраченого провадження.
При зверненні до суду із поданням начальником Бережанського міжрайонного відділу ДВС подано копію виконавчого листа №2-3554/11 виданого 03.01.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та копії документів виконавчого провадження, які перебували на виконанні в Бережанському міжрайонному ВДВС.
Проте за час розгляду судом справи, яка відкладалася неодноразово з метою повідомлення сторін у справі, щоб вони подали наявні в них документи, які необхідні для відновлення втраченого судового провадження. Однак, сторонами в судові засідання не з'являлися, документи, які досліджувались 21.09.2011року Тернопільським міськрайонним судом при ухваленні рішення про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу, а також сам текст рішення суду чи його копія не надані.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
Відповідно до частини 3 статті 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
За таких обставин, суд розглянувши матеріали справи та наявні в справі документи, вважає, що втрачене судове провадження не можливо відновити у зв'язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 60, 210, 212, 294, 402, 407, 408 ЦПК України, суд,
Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3554/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
Роз'яснити сторонам право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
Ухвалу направили сторонам по справі та Бережанському міжрайонному Відділу ДВС (вул. Банкова,6, м. Бережани).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4