26.12.2016 Справа №607/13298/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1»яна Зіновійовича, заінтересована особа - опікунська рада Тернопільської міської ради, про призначення опікуна ,-
Заявник ОСОБА_1»ян Зіновійович, за участю заінтересованої особи - опікунської ради Тернопільської міської ради, звернувся в суд із заявою про призначення опікуна .
Ухвалою судді від 28.11.2016р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.241 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, заявником у даній справі повинна була бути особа, яка на даний час призначена опікуном або орган опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, рішенням Тернопільського міського суду ОСОБА_2 ОСОБА_1»янівну визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.06.2001року встановлено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1»Янівною,1980р.н., ОСОБА_3. Отже з наведеного слідує, що заявником у справі повинна бути ОСОБА_3 або орган опіки та піклування.
Копію ухвали від 28.11.2016р. заявником отримано 14.12.2016року
14.12.2016року ОСОБА_1»ян Зіновійовичподав суду заяву про усунення недоліків до якої долучив витяг з протоколу засідання опікунської ради від 10.11.2016р., що не є виконанням вимог ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1»яна Зіновійовича, заінтересована особа - опікунська рада Тернопільської міської ради, про призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук