Провадження №1-кс/712/5164/16
Справа №712/11748/16-к
місто Черкаси 21 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №12016250270000600 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016250270000600 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2016 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, шляхом розбиття переднього пасажирського скла в дверцях авто марки «Volkswagen Touareg», д н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із вище вказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чорну шкіряну сумку,в якій знаходились бухгалтерські документи, печатка підприємства, паспорт громадянина України на його ім'я, документи, флещ-картки у кількості 3 шт., зарядний пристрій до ноутбука, після чого з місця вчинення злочину зник.
Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено що громадянин ОСОБА_4 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, як на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, тому існує велика ймовірність про те, що вказаний громадянин має можливість розпоряджатися вказаною нерухомістю, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна необхідно накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя -
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1