Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2624/16
Справа № 711/9301/16-ц
30 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Степаненка О.М.,
за участю секретаря - Чубенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1, третя особа ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» про приведення системи опалення в попередній стан,
КП «Служба утримання будинків «Митниця» звернулося із позовом до ОСОБА_1, третя особа ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» про приведення системи опалення в попередній стан.
В судове засідання представник позивача КП «Служба утримання будинків «Митниця» повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Відповідач ОСОБА_1, представник третьої особи ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Справа призначалася до слухання на 06.12.2016, 30.12.2016 в судові засіданні призначені на вищевказані дати представник позивача не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами, із заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду по причині повторної неявки в судове засідання представника позивача.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1, третя особа ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» про приведення системи опалення в попередній стан, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.
Головуючий: ОСОБА_2