Справа № 712/13775/16-ц
Провадження № 2н/712/956/16
28 грудня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Кузьменко В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню та постачанню гарячої води з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню та постачанню гарячої води з ОСОБА_1 в сумі 1286,25 грн., 3% річних - 124,02 грн., інфляційних - 1052,80 грн., стягнення судових витрат у вигляді судового збору - 689 грн. та витрат на правову допомогу - 1500 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із наданих матеріалів та доданих документів до заяви, вбачається вимога заявника про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн., яка не передбачена наказним провадженням та є спірною.
Таким чином, вимога, з якою ПП «Теплопостачання» звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно з ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору 689 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 96, 97, 100, 101 ЦПК України, суддя -
Відмовити Приватному підприємству «Теплопостачання» у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню та постачанню гарячої води.
Роз'яснити Приватному підприємству «Теплопостачання» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_2А