Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9678/16-к
грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв, які були направлені ним раніше до Генеральної прокуратури України та пере направлені до прокуратури Черкаської області.
В судове засідання заявник не звернувся, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що скарги ОСОБА_4 були розглянуті, а одна відповідь оскаржується у суді.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак, задля недопущення ст.116 і ч.2 ст.306 КПК України та не порушення права заявника на своєчасний розгляд його скарги судом слідчий суддя розглядає дану скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Гарантією недопущення протиправної відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину є інститут оскарження зазначених дій в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, за яким слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Натомість передумовою задоволення вимог скарги заявника про зобов'язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв є доведення факту подання такої заяви.
Нормами КПК України не передбачено як має здійснюватись доведення заявником факту подання ним заяви про злочин до правоохоронних органів. Натомість з огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6 ст.9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положень ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що ним було подано заяву про злочин, яка залишилась без задоволення або без розгляду, отже, вимоги скарги в частині зобов'язання прокуратури внести до ЄРДР відомості на підставі такої заяви задоволенню не підлягають.
Звертаю увагу, що аналогічне звернення з аналогічний підстав вже було подано ОСОБА_4 до суду та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2016 (справа № 711/5211/16-к ) винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1