Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9524/16-к
13 грудня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо відмови у задоволенні клопотання, -
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо відмови у задоволенні клопотання. Скарга мотивована тим, що він заявив слідчому клопотання, але слідчим рішення по клопотанню не прийняті. Просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування в частині залишення без розгляду клопотань та зобов'язати вчинити дії щодо розгляду клопотань.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги з підстав, наведених у ній.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та надав постанову про закриття кримінального провадження № 42016250000000125 від 22.06.2016.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує дії слідчого, вчинені в межах кримінального провадження № № 42016250000000125.
Згідно з наданої постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 дане провадження закрите у зв'язку з відсутністю в діях співробітників колошнього Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, КК України.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
керуючись ст.ст. 284, 307, 310, 395 КПК України, -
У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо відмови у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1