Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11262/16-к
28 грудня 2016 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 12016250000000255 від 30.08.2016року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин незаконно, умисно, без передбаченого на те дозволу, придбав вісімнадцять патронів, пістолет, який відповідно до висновку експерта від 31.08.2016 №1/1466 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі ІЖ-79, одну гранату оборонної дії типу Ф-1 з запалом до неї та одну гранату наступальної дії типу РГД-5, які приніс до домоволодіння, яке належить його батькові ОСОБА_6 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 30.08.2016.
У подальшому 30.08.2016, під час проведення працівниками поліції обшуку у будинку АДРЕСА_1 , близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 через вікно покинув указане домоволодіння разом із сумкою, в якій знаходилися вищевказані предмети та був затриманий працівниками поліції цього ж дня, близько 14 год. 20 хв., у приміщенні сараю за адресою АДРЕСА_2 , де під час огляду місця події було виявлено та вилучено вісімнадцять патронів, пістолет, який відповідно до висновку експерта від 31.08.2016 №1/1466 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі ІЖ-79 промислового виробництва ФГУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Іжевськ, Росія, конструкція якого змінена саморобним способом для стрільби 5,45-мм патронами МПЦ шляхом заміни ствола, одну гранату оборонної дії типу Ф-1 з запалом до неї та одну гранату наступальної дії типу РГД-5.
За даними фактами 31.08.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263КК України.
23.12.2016 року ОСОБА_5 поміщено до стаціонарного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.12.2016 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткової медичної документації, а саме: історії хвороби за жовтень 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з грудня 2010 року по лютий 2011 рік.; амбулаторної картки хворого з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за 2012 та 2016 роки, історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за 2012 р. та 2016 (відповідно до виписки нейрохірургічне відділення з 15.09.по 17.10.2016 року).
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, те, що без отримання медичної картки не можливо провести стаціонарну судову психіатричну експертизу. А тому висновок зазначеної судової експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 12016250000000255 від 30.08.2016року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозволити вилучити на строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи всі наявні історії хвороб пов'язані з травмами голови за 2012 р. та 2016 (відповідно до виписки перебував у нейрохірургічному відділенні з 15.09.по 17.10.2016 року). на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживаючий АДРЕСА_1 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що має юридичну адресу АДРЕСА_4 .
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1