Справа № 698/764/16-ц
Провадження № 2-о/698/65/16
30 грудня 2016 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
народних засідателів Моклюка А.П., Поліщук С.О.,
за участю секретаря Попович Т.І.,
заявника Троцької-Баршай І.Л.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що через стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже виявляє ознаки недієздатності та потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене, заявник просить визнати ОСОБА_4, недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_5
В судовому засіданні заявник Троцька-Баршай І.Л. та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримаи, просять визнати ОСОБА_4, недієздатною, оскільки вона не може керувати своїми вчинками, та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки. Просять суд призначити опікуном ОСОБА_5, яка є її онукою.
В судове засідання заінтересована особа представника не направила заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.
В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З висновку судово-психіатрічної експертизи від 23.11.2016 року № 448, призначеної ухвалою суду від 22.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.(а.с.40-41)
З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради від 04.10.2016 року № 690/02-25 вбачається, що останній пропонує суду призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як особу, що створила умови для належного здійснення опіки і за своїми особистими якостями є особою, яка може бути опікуном.(а.с.10)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин, суд відповідно до ст. 60 ЦК України визнає необхідним встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 45, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Катеринопіль, Черкаської області - визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд.
Головуючий Баранов О.І.
Народні засідателі: ______________ Моклюк А.П.
______________ ОСОБА_6