Справа № 698/791/16-п
Провадження № 3/698/274/16
30 грудня 2016 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Катеринопільський елеватор», який прописаний, по вулиці Молодіжна, 3-А, в с. Вишневе, Бориспільського району, Київської області, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушенняя, -
ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Катеринопільський елеватор», не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки не пізніш за три дні до початку відпустки, інше не передбачено сторонами, так при наданні щорічної відпустки ОСОБА_2 з 08.09.2016 року заробітна плата за час відпустки на момент перевірки не видана, при наданні щорічної відпустки ОСОБА_3 з 09.09.2016 року, заробітна плата за час відпустки видана 09.09.2016 року, чим порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року.
ОСОБА_1 не зважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому судом встановлене, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року № 23-14-20/0251 інспектором Кажукало В.В. було невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1, зокрема заначене, що останній проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час, як встановлене судом дійсне місце проживання особи - с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області.
В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 30.12.2016 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Баранов О.І.