Справа № 697/2703/16-ц
№ пров. 2/697/938/2016
іменем України
"30" грудня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненя ліквідації Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський ОСОБА_2' (скорочена назва:ПАТ 'ВіЕйБі Банк' ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненя ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (скорочена назва:ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 21.12.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 27.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненя ліквідації Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський ОСОБА_2' (скорочена назва:ПАТ 'ВіЕйБі Банк' ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Хорошун