Справа № 697/2503/16-п
№ пров. 3/697/918/2016
30.12.2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу АП2 № 377650 від 16.11.2016 вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2016 р. близько 13 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі Черкаси-Сміла-Умань 177 км+750 м., керував транспортним засобом - ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1., 12.3., 14.2 Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1П заявив клопотання про направлення справи відносно нього до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для перевірки доводів скарги останнього щодо незгоди зі складеним адміністративним протоколом.
Судом встановлено, що по факту ДТП, яка мала місце 06.10.2016 р. за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тальніським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області було порушено кримінальне провадження №12016250240000414, внесене до ЄРДР 06.10.2016.
02.11.2016 р. слідчим Тальніського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області провадження по даному кримінальному провадженню закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
22.12.2016 р. ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області скасовано постанову слідчого Тальніського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №12016250240000414.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати Тальніському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області відповідно до ст. 253 КУпАП.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи передати Тальніському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації додаткової перевірки за фактом ДТП, до якого причетний ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 248, 268 КУпАП, суддя,
Ппровадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити.
Адміністративний матеріал № 697/2503/16-п відносно ОСОБА_1 направити в Тальніський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації додаткової перевірки і прийняття рішення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили “_____”______________ 2016 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання “_____”_______________ 20___ року.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_3