Справа № 693/1235/16-п
3/693/311/16
19.12.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
Згідно протоколу серії АП1 № 388435 від 06 листопада 2016 року, близько 11 год. 00 хв., по вул. Нагаївського в смт. Ставище Київської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 53Б, д.н.з П 8509 ЧК, перевозив вантаж - жом свіжий, який під час руху автомобіля випадав на проїжджу частину дороги, забруднюючи її.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Правопорушник вину не визнав.
Дослідивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 288435 від 06.11.2016р., суддя вважає, що вину ОСОБА_1 не доведено, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за
дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник по суті порушення ОСОБА_1 вказав, що він перевозив жом, який не вкритий, а те, що жом випадав на проїжджу частину дороги, забруднюючи її, матеріалами справи не доведено.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність будь-яких письмових доказів, якіб доводили вину ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 256, 283, 284 КпАП України, суддя
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик