Справа № 693/1292/16-п
3/693/328/16
15.12.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманської ОДПІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера філії «Жашківський райавтодор», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
Згідно протоколу № 74 від 25 листопада 2016 року, під час проведення перевірки державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з доходів фізичних осіб Уманської ОДПІ ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 не утримала і не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого було донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 355 грн. 85 коп. та нараховано пеню в розмірі 3689 грн. 81 коп..
ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Правопорушниця вину не визнала та подала до суду копію положення філії «Жашківський райавтодор», в п 3.2 ст. 3 «Юридичний статус філії» якого зазначено, що філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Підприємства, а її керівник несе матеріальну і дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішній облік цього підрозділу, що виключає наявність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що за вказане адміністративне правопорушення повинен нести відповідальність керівник філії «Жашківський райавтодор», що виключає наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України, суд
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик