Справа № 693/1134/16-п
3/693/292/16
07.11.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 12.10.2016 року, о 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, йдучи по вул. Миру в с. Марійка Жашківського району Черкаської області, вчиняв хуліганські дії, а саме виражався нецензурними словами в присутності громадян, чим порушував громадський порядок.
Він же, 12.10.2016 року, в с. Марійка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав її нецензурними словами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 439560 від 12.10.2016 року, серії АА №439553 від 12.10.2016 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суддя вбачає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч1 ст.173-2, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60(шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик