Справа № 570/5605/16-а
номер провадження 2-а/570/94/2016
іменем України
30 грудня 2016 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 140294 від 29.11.2016 року,
07.12.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 140294 від 29.11.2016 року.
09.12.2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.12.2016 року. Позивач не усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
На виконання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. та вказує, що норми вищезазначеної статті є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України "Про судовий збір".
Суд критично відноситься до зауважень позивача та зазначає, що згідно позиції Вищого Адміністративного суду України, яка викладена в листі № 834/12/13-13 від 12.06.2013 року вказано, що за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулююють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 140294 від 29.11.2016 року вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коробов С.О.