Справа № 570/4610/16-к
номер провадження 1-в/570/1470/2016
іменем України
12 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши спільне подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч. 2, 69 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,
На розгляд до суду надійшло вказане подання, в якому виконуючий обов'язки начальника установи виконання покарань та голова спостережної комісії просять застосувати відносно ОСОБА_2 положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та без його участі. Вказав, що вказане спільне подання підтримує.
Представник Городоцького ВЦ (№131) подав заяву, у якій просить подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким розглянути без його участі.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/3 частину покарання.
Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд
Спільне подання задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком один рік три місяці шість днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1