Справа № 570/2105/16-ц
Номер провадження 2/570/1002/2016
про відкриття провадження у справі
17 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою про поділ майна подружжя.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2016 р. зазначений позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У наданий строк позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків. Усі недоліки, вказані в згаданій ухвалі суду, усунуті не були, однак, на думку суду, їх усунення можливе перед початком судового розгляду, в т.ч. шляхом уточнення позивачем пред'явлених вимог, вирішення питання проведення експертизи щодо вартості спірного майна, ін.
З урахуванням наведеного, приймаючи заяву про усунення недоліків, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачаються.
Відповідно до вимог Розділу ІІІ ЦПК України справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити судовий розгляд справи на 30 червня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.
Відповідачу пропонується до 30.06.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.