Справа № 570/2105/16-ц
Номер провадження 2/570/1002/2016
м. Рівне
19 квітня 2016 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою про поділ майна подружжя - будинковолодіння, що знаходиться в с. Караєвичі, вул. Зелена, 2, Рівненського р-ну, Рівненської області.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В поданому позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо дати придбання спірного майна, вказано лише про укладення договору купівлі-продажу в період шлюбу, не зазначано доказів, в підтвердження таких обставин.
Крім того, у позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову. Додано кватанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі за подання позову майнового характеру фізичною особою - 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу необхідно, вказати обставин щодо дати придбання спірного майна, зазначити докази, в підтвердження таких обставин, наявність підстав для звільнення від доказування, вказати ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна на даний час та сплатити, виходячи із вказаного, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.