Справа № 569/16971/16-к
30 грудня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2016 року у справі за клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна
встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2016 року клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме не зазначив наступне: «Зобовязати ДП «Костопільський лісгосп» повернути на зберігання ОСОБА_3 лісо продукцію у кількості 550 шт., яка вилучена 03.09.2016 року за адресою м. Костопіль, вул.. Котляревського, 68».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2016 року про арешт майна, де зазначити наступне:
Зобовязати ДП «Костопільський лісгосп» повернути на зберігання ОСОБА_3 лісо продукцію у кількості 550 шт., яка вилучена 03.09.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1