Справа № 569/17248/16-к
30 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_5 , який подав клопотання про неможливість явки в судове засідання для участі в розгляді клопотання.
Відповідно до положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання захисника підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 53 КПК України, суд, -
Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити явку захисника для проведення окремої процесуальної дії для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання,яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року.( м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1