Справа № 569/16759/16-к
29 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із заявою захисник адвокат ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв'язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що 09 червня 2000 року військовим судом Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст..148-2, ч.5 ст.19, п(в) ст.250, ч.5 ст.19 п(б) ст.254 КК України із застосуванням ст..70 КК України - до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки із сплатою штрафу в розмірі 4250 гривень.
Відповідно до Закону України від 15 листопада 2011 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», статті за якими обвинувачувалася ОСОБА_7 змінено.
Внесено зміни в статтю 201 КК України а також частково декриміналізовано відповідальність за ухилення від сплати податків, за якою була засуджена ОСОБА_7 .
У своїй заяві захист вказує, що вирок суду за яким була засуджена ОСОБА_7 не виконаний, внаслідок чого остання повинна бути звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурора, який просить відмовити в задоволенні заяви, суд вважає заяву необґрунтованою, такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 червня 2000 року військовим судом Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст..148-2, ч.5 ст.19, п(в) ст.250, ч.5 ст.19 п(б) ст.254 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки із сплатою штрафу в розмірі 4250 гривень.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2003 року було скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , у зв'язку зміненням місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, порушення умови реєстрації, тощо.
Даною постановою засуджену ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Захисник у своїй заяві просить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у зв'язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду.
Частиною 1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_7 злочини вчинила до набрання чинності положень Закону України від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»
Однак засуджена ОСОБА_7 не відбувала та не відбуває призначене судом покарання, у зв'язку з його ухиленням.
З урахуванням цього, суд не вправі звільняти засуджену від відбування покарання у зв'язку декриміналізацією кримінального закону.
Також суд вважає доводи захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не заслуговують на увагу, оскільки перебіг строків давності зупиняються, оскільки засуджена ухиляється від відбування покарання.
Частиною 3 ст.80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Постановою Рівненського міського суду від 30 липня 2003 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Враховуючи вищенаведене, підстав для звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539, КПК України, суд -
Заяву адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області, через Рівненський міський суд.
Суддя