справа № 566/1165/16-п
30 грудня 2016 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює машиністом в Млинівській ЦРЛ, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -
26 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Рівненській в смт. Млинів Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "Мазда", номерний знак АВ 86616, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху не скористався допомогою інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль "ВАЗ- 21063", номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім цього, 26 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Млинів по вул. Рівненській Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда", номерний знак АВ 86616 будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо- транспортної пригоди.
Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 26 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Млинів по вул. Рівненській Рівненської області, керував автомобілем "Мазда", номерний знак АВ 86616, та допустив зіткнення з автомобілем який був припаркований, за обставин вказаних у протоколі, після чого залишив місце ДТП так - як не знав, що допустив зіткнення з автмообілем. Щиро розкаюється у скоєному.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, подана потерпілим ОСОБА_2 заява про примирення з ОСОБА_1 є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.36, ст.ст.283-285, КУпАП ,-
ОСОБА_1, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Справи за номерами проваджень № 3/566/682/16 та № 3/566/683/16 об'єднати та присвоїти № 3/566/682/16.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВЕ № 341559 від 19.02.1993 року - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.