Постанова від 18.11.2014 по справі 1-92/11

Справа № 1-92/11к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою Рівненського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Однак при виготовленні тексту постанови суду, були допущені технічні описки. А саме по тексту постанови невірно зазначена частина статті , за якою кваліфіковані дії підсудного, що в послідуючому призвело до невірного зазначення кваліфікації злочину та строку, при якому особа звільняється від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд з власної ініціативи , у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до виправлення в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду від 30 вересня 2014 року, де по тексту постанови замість зазначеної частини та статті кваліфікації злочину «ч.3 ст. 358 КК України» слід вказати та читати «ч.1 ст. 358 КК України»

Абзац 4,5 викласти в такій редакції :

«Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється вiд кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло три роки»

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Постанова є невід"ємною частиною постанови від 30 вересня 2014 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1