Справа №565/752/16-к
Провадження №1-в/565/29/16
30 грудня 2016 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного нею строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1-8/2006 р. про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в сумі 2806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 73 коп. та моральної шкоди в сумі 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., завданої внаслідок злочину.
30 грудня 2016 року від ОСОБА_3 в суд надійшла письмова заява про залишення без розгляду вказаної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 29 грудня 2016 року. Зміст заяви ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року свідчить, що заявниця відкликає свою заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та просить суд здійснити розгляд даного питання без її участі.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За таких обставин, в даному випадку застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вказані норми щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду в зв'язку із поданням заявницею відповідної заяви.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ч.5 ст.128, ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5 Горегляд