Справа № 565/1702/16-ц
Провадження № 2/565/620/16
30 грудня 2016 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.12.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.04.2013 року в розмірі 20978,96 грн.
Ухвалою судді від 06.12.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК. Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 14 грудня 2016 року, проте станом на 30 грудня 2016 року позивач виявлені недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.
Як передбачено ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом підлягає поверненню, згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, Україна, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений згідно платіжного доручення №PROM2BL442 від 22.11.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Малков В.В.