справа № 563/789/16-к
24 червня 2016 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 відмовився від клопотання.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Як вбачається з ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею задопомогою технічних засобів не здійснювалась.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: