справа № 563/218/16-к
04 березня 2016 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 12015180140000404 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 12015180140000404 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 11.12.2015 року СВ Корецького РВ УМВС були внесені відомості до ЄРДР по ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретарем цієї ж комісії ОСОБА_6 13.10.2015 р. були підписані три різні постанови під різними номерами (№ 13 та № 14 датовані 13.10.2015 року), що стосуються одного і того ж питання.
До своєї заяви ОСОБА_7 надав фотокопії вищевказаних постанов.
Оригінали постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 та №14 на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані постанови, а також протоколи засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 14 на підставі яких приймалися постанови №13 і №14 відповідно, необхідно дослідити з метою порівняння їх змісту та змісту копій постанов, що були надані заявником.
Аналіз отриманих документів, дасть можливість прослідкувати і встановити об'єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, прийняти кінцеве законне рішення.
Крім того, такого роду інформація не є документом, до якого згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.
Таким чином, тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням надасть можливість отримати фактичні дані, що мають значення для криміншіьного провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів пов'язано з тим, що іншим способом, окрім вилучення та подальшого безпосереднього дослідження відомостей, які містяться в них, неможливе.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити в повному об'ємі.
Клопотання розглядається без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 12015180140000404 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення заступнику начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів певних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу № 13, протоколу № 14, постанови № 13 та постанови № 14 від 13.10.2015 року.
Строк дії ухвали до 03 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: