Єдиний унікальний номер 722/2274/16-к
Номер провадження 1-в/722/1014/16
29 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
представника СВК № 67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому пояснив, що з квітня по грудень 2016 року на виробництві колонії він не працював, оскільки після перенесеної 18.04.2016 року операції самостійно остерігається важкої фізичної праці. В цей час він пройшов навчання в навчальному центрі при СВК №67 та отримав спеціальність. За період відбування покарання до січня 2016 року відпрацьовував незначний відсоток норми виробітку, оскільки добровільно віддавав свою норму виробітку іншим засудженим, які готовилися до умовно-дострокового звільнення. Вважав, що йому вона на той час була не потрібна. З наявною у справі характеристикою він ознайомився.
Прокурор та представник СВК № 67 проти задоволення клопотання засудженого заперечували з тих підстав, що засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст. 82 КК України та не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, тобто за вчинення тяжкого злочину. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення.
На даний час засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
З досліджених судом доказів, наданих адміністрацією СВК №67, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено наступні обставини:
Характеристикою, затвердженою начальником СВК №67 23.12.2016 року підтверджується, що під час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород порушень вимог режиму відбування покарання засуджений не допускав. Не заохочувався. В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_5 прибув прибув 25.05.2015 року. По прибуттю до установи і по квітень 2016 року був працевлаштований у гірничій дільниці №1 в якості вибірника - складальника каменю стінового. Поставлені йому змінні виробничі завдання у повній мірі виконував не завжди. З травня 2016 року по даний час засуджений ухиляється від залучення до будь - яких оплачуваних робіт посилаючись на незадовільний стан здоров'я, хоча медичним персоналом установи, останній визначений працездатним і обмежень щодо працевлаштування. Роботи з благоустрою в місцях позбавлення волі виконує неохоче і не вбачає необхідність у виконанні такого виду робіт. За час відбування покарання в установі здобув робітничу спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів» в навчальному центрі, що функціонує при установі. За результатами участі у конкурсі фахової майстерності відзначений керівником навчального центру. Бажання приймати участь в інших програмах диференційованого виховного впливу засуджений не виявляє. Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю.
Наданою адміністрацією СВК випискою із протоколу №1 засідання комісії відділення №4 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 21.01.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 дотримується вимог режиму утримання.
З довідки №876 від 21.12.2016 року, виданої адміністрацією СВК, підтверджується, що протягом часу утримання в колонії з червня 2015 року по чічень 2016 року включно, ОСОБА_5 щомісячно працював, однак відпрацював незначний відсоток норм виробітку.
Довідкою №760 від 12.2016 року, виданою начальником СВК №67 підтверджується, що після прибуття до колонії, 27.05.2015 року ОСОБА_5 був оглянутий медичною комісією установи. Визнаний працездатним. 18.04.2016 року прооперований в хірургічному відділенні Сокирянської ЦРЛ. Діагноз: Гострий гангренозно-перфоративний апендицит. Місцевий перитоніт. Рекомендовано обмеження фізичних навантажень на 1 місяць. На даний час обмежень для виконання фізичних навантажень не має.
Даною довідкою спростовується твердження засудженого про те, що на виробництві установи він не працював у зв'язку з обмеженнями, пов'язаними зі станом його здоров'я.
Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту належної поведінки засудженого, яка б свідчила про те, що він став на шлях виправлення, учасниками розгляду подання до суду не подано.
Згідно ст. 61 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально - виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.
Тобто, даний вид більш м'якого покарання, ніж позбавлення волі, який засуджений просить застосувати щодо нього, пов'язаний із виконанням засудженим певних робіт, тобто із його працею.
Разом з тим, відбуваючи покарання в СВК №67, ОСОБА_5 бажання сумлінно працювати не проявляв та норми виробітку на 100% не виконував.
Таким чином, вважається неможливою заміна засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, виправних.
Разом з тим, згідно ст. 82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Встановлені обставини, на думку суду, свідчать про те, що оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення, він не заслуговує на заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким видом покарання, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання (подання) засудженого ОСОБА_5 , який відбуває кримінальне покарання в Сокирянській виправній колонії відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали підписано головуючим 30.12.2016 року.