30.12.2016
Справа № 720/2285/16-п
Провадження № 3/720/965/16
Провадження № 3/720/966/16
30 грудня 2016 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП України,-
встановив:
15.10.2016 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
18.10.2016 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень доказується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 620405 від 17.10.2016 року, серії АА № 620406 від 19.10.2016 року та письмовими поясненнями правопорушника в протоколах.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід об'єднати в одному провадженні.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 187, 284, 288, 289 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу розміром 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.