Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
справа № 3-2166/10
29 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Все для воріт - ОСОБА_2», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: ж/м КомунарАДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 31818 у 4 кв. 2009 року, заниження податку на додану вартість в сумі 18182 грн. у липні 2009 року, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 667, 18 грн. в 2008 році.
В судовому засіданні правопорушник провину не визнав, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушень не займав вказану посаду та ніякого відношення щодо останнього не мав.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, при цьому виходжу з наступних підстав.
Вказаний протокол складено на підставі акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 28.12.2007 року по 31.12.2009 року від 19.03.2010 року №2026/23/35679934, який долучений до справи і фактично є єдиним доказом винності правопорушника.
При розгляді справи, правопорушником наданий наказ від 22.01.2010 року про звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ «Все для воріт - ОСОБА_2» та наказу від 25.01.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Все для воріт - ОСОБА_2», згідно яких вбачається, що на момент вчинення правопорушень, а саме заниження податку на прибуток в сумі 31818 у 4 кв. 2009 року, заниження податку на додану вартість в сумі 18182 грн. у липні 2009 року, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 667, 18 грн. в 2008 році ОСОБА_1 не займав вказану посаду та ніякого відношення щодо останнього не мав
Таким чином у справі відсутні докази винності особи - ОСОБА_4, у вчиненні вказаного правопорушення.
На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1, у зв'язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КупАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя
Кіровського районного суду
М. ОСОБА_2Золотарьова