Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
№3-2526/2010
24 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська, стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємець,
що проживає за адресою:
вул. Шолохова,7/110 м. Дніпропетровськ
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.155-1 КУпАП, -
В ході перевірки співробітниками ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ПП ОСОБА_1В встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, КОРО та РК, та без видачі відповідних розрахункових документів. Порушення встановлені 07.07.2010 о 15.00г. павільйон м.Дніпропетровськ, вул. Привокзальна,7
За вказаним фактом стосовно ПП ОСОБА_1В було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП.
Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року, актом перевірки від 15.07.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність, до яких відноситься повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції.
Керуючись ч.2 ст.155-1, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак