Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
справа № 3-3490/10
08 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 51 КУпАП,
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній біля 23 години 30 хвилин 07 листопада 2010 року знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет» по пл. Петровського, 5 у м. Дніпропетровську, скоїв дрібне розкрадання товарну, вартістю 44 гривні 50 копійок.
Як випливає з даних в суді пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час в приміщенні магазину одягу «АТБ-маркет» по пл. Петровського, 5 взяв пляшку горілки, за який умисно не розрахувався в касі та пішов до виходу із магазину, але був затриманий.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року, заявою заступника керуючого ТОВ «АТБ-маркет», поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, протоколом огляду, накладною, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Гончаров