Справа № 200/19784/16-к
Провадження №1-кс/200/10862/16
18 листопада 2016 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.206-2 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №12016040000000800 від 13.10.2016 року. Як встановлено під час досудового слідства, невстановлені особи, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, незаконно заволоділи корпоративними правами ФГ " ОСОБА_3 " ( НОМЕР_1 ). Для встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність отримання оригіналів документів, що стали підставою для державної реєстрації змін до до установчих документів ФГ " ОСОБА_3 " ( НОМЕР_1 ), у зв'язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати керівника або уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з'єднання абонентських номерів без розкриття змісту сеансу зв'язку, СМС повідомлень, з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ІМЕІ терміналів з зазначенням азимутів, які реєструвались в межах дій базових станційLAC 33941 CID 51475; 51473; 51476 у період часу з 00 год. 00. хв. 15.09.2016 по 24 год. 00 хв. 25.10.2016, з можливістю їх вилучення на оптичному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 16 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1