Справа №2-797/11
Провадження №6/200/1151/16
30 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МегаТрейд», Закрите акціонерне товариство «Углеводород», про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.01.2011 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2009 року в частині накладення арешту на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
26 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення даної ухвали до виконання, яка обґрунтована тим, що арешт відділом ДВС не знято.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Враховуючи, що ухвала суду від 26.01.2011 року залишається невиконаною, відомості про її отримання компетентними органами відсутні, строк пред'явлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, тому суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення ухвали суду від 26.01.2011 року про скасування заходів забезпечення позову до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова
| № рішення: | 63842065 |
| № справи: | 2-797/11 |
| Дата рішення: | 30.12.2016 |
| Дата публікації: | 04.01.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (01.06.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 15.03.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу та стягнення аліментів |
| 27.03.2020 13:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 20.05.2020 08:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 30.07.2020 08:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 17.08.2020 09:50 | Каховський міськрайонний суд Херсонської області |
| 03.11.2020 11:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.08.2023 11:40 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 04.09.2023 09:25 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 04.09.2023 09:35 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 11.09.2023 08:30 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 11.09.2023 08:35 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 28.09.2023 10:40 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 19.10.2023 11:20 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 23.01.2024 14:50 | Малиновський районний суд м.Одеси |
| 28.03.2024 15:00 | Малиновський районний суд м.Одеси |