Справа №200/19783/16а
Провадження №2а/200/801/16
08 грудня 2016 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська
в складі головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
08.12.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про заміну неналежного відповідача на інспектора сектору КВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2, яким винесено оскаржувану постанову.
Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть спору, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного - інспектора сектору КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного - інспектора сектору КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова