Справа № 200/21307/16-к
Провадження №1-кс/200/11657/16
13 грудня 2016 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016040030000144 від 02.02.16 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення обшуку, -
13.12.2016 року слідчий звернувся до Бабушкінського суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у ПАТ «Дерржавна продовольчо-зернова корпорація України» з метою відшукання документів та встановлення фактичних обставин.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
озглянувши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В клопотанні не наведено вказаних обставин.
Окрім того, відомості про викладені обставини у клопотанні слідчого не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий не довів підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ч. 5, 371-372 КПК України,-
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1