Справа № 200/20216/16-к
Провадження №1-кс/200/11089/16
25 листопада 2016 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000840 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
24.11.2016 т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного судум. Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016040000000840 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 07.11.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровський області надійшов рапорт з управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей ДПН НП про те, що до управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей ДПН НП 07.11.2016 від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, в який останній зазначив, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 протягом тривалого часу займаються постачанням, виготовленням та збутом наркотичного засобу "опій ацетильований" та психотропної речовини "метамфетамін" в особливо великих розмірах на території Дніпропетровської області.
За даним фактом 07.11.2016 було розпочато кримінальне провадження № 12016040000000840, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб протягом тривалого часу займається постачанням, виготовленням та збутом наркотичного засобу «опій ацетильований», а також психотропної речовини «метамфетамін» в особливо великих розмірах на території Дніпропетровської області, яка складається з наступних осіб:
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ;
-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 ;
-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , абонентський номер мобільного телефону не встановлено.
З метою встановлення факту спілкування між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в телефонному режимі при вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також встановлення абонентських номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_19 , виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.09.2016 до теперішнього часу, яка має доказове значення, у зв'язку з тим, що в такий спосіб можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 про отримання телекомунікаційних послуг абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , а саме про зв'язок, його тривалість, маршрути передавання, а також IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких функціонували вищезазначені абонентські номери, з зазначенням інформації про абонентів, з якими був встановлений зв'язок вищезазначеними абонентськими номерами, а саме про їх абонентські номери, місцезнаходження при встановленні зв'язку, а також про IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких функціонували вищезазначені абонентські номери, в період часу з 01.09.2016 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1