Справа № 200/19714/16-к
Провадження №1-кс/200/10817/16
16 листопада 2016 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000269 про надання дозволу на проведення обшуку, -
16.11.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.
Згідно з матеріалами клопотання, 07.04.2016 року до ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення, що на території м. Дніпропетровська та області, невстановлена особа займаеться зберіганням, придбанням, перевезеням з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.
На виконання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України встановлено особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає продукцію за місцем складського приміщення по АДРЕСА_2 .
Крім цього, допитано в якості свідка, який показав, що гр. ОСОБА_5 організовав нелегальне виробництво по виготовленню алкогольних виробів, а також марок акцизного податку, які в подальшому збуває на території м. Дніпро ТЦ «Нагорний».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12016040000000269 та інші документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , належить гр. ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: марки акцизного податку, голографічні захисні елементи, вироблена алкогольна продукція, пляшки італійського вина, компютерна техніка, чернові записи, мобільни телефони для встановлення зв'язків та фіксування факту збуту, грошові кошти, як доказ збуту виготовленої продукції.
Строк дії ухвали - до 16 грудня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1