Справа № 199/9398/16-п
(3/199/3889/16)
іменем України
30 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в.о. начальника АНД ВП ДВГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В матеріалах адміністративної справи наявні відомості що особу встановлено довідкю «Армор», але її копія суду не надана.
До матеріалів адміністративної справи додані копії заяви, пояснень, протоколу огляду, рапорту співробітників поліції, але такі копії поганої якості та їх зовсім не можливо прочитати. У зв'язку з чим, в суду немає можливості отримати необхідні відомості для всебічного розгляду адміністративної справи.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню в.о. начальника АНД ВП ДВГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2В, для належного оформлення з вищезазначених підстав.
Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256,278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення № 199/9398/16 (3/199/3889/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути АНД ВП ДВГУ НП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя: І.В.Дяченко
30.12.2016