Справа № 199/8957/16-п
(3/199/3684/16)
іменем України
29.12.2016 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м.Североморськ, офіційно не працюючого, пенсіонера, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул.С.Ковалевська, 80/34 (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
28.11.2016 року о 08 год. 27 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував своїй жінці фізичною розправою - ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що просить розглядати справу у його відсутність, провину визнав. Просив врахувати те, що він із жінкою помирився, є пенсіонером.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, незважаючи на невизнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №056968 від 28.11.2016 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення (а.с.1);
- заявою ОСОБА_2 від 28.11.2016 року (а.с.2);
- рапортом працівника поліції від 28.11.2016 року (а.с.3)
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що виразилося в вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілої щодо призначення особі покарання у вигляді арешту, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, із жінкою помирився, є пенсіонером, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.М.Савченко