33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
29 грудня 2016 року Справа № 906/932/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л. ,судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/932/16
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)
про стягнення 4382752,36 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/932/16 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" про стягнення 4382752,36 грн задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/932/16 в частин істягнення відсотків за користування кредитом та пені, в цій частині прийняти нове рішення - часткове задоволення позову: щодо відсотків за користування кредитом в сумі 864766,12 грн., щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 212518,99 грн., щодо пені за несвоєчасну сплату процентів 98584,37 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на Господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/932/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир) на рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/932/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.