Ухвала від 29.12.2016 по справі 907/564/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.12.16 Справа № 907/564/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород, вх.№01-05/6108/16 від 26.12.2016 року та ОСОБА_3, м. Ужгород, вх.№01-05/6111/16 від 26.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року

у справі № 907/564/16

за позовом: органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м.Ужгород

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Україна", м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Ужгород

про: визнання незаконним (частково) рішення ОСОБА_2 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_2 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178"

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року у справі №907/564/16 позовні вимоги органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", до відповідача ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним (частково) рішення ОСОБА_2 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_2 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178"- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.12.2016 року у справі №907/564/16, відповідач та третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подали апеляційні скарги.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород, вх.№01-05/6108/16 від 26.12.2016 року та ОСОБА_3, м. Ужгород, вх.№01-05/6111/16 від 26.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.02.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Попередній документ
63841785
Наступний документ
63841787
Інформація про рішення:
№ рішення: 63841786
№ справи: 907/564/16
Дата рішення: 29.12.2016
Дата публікації: 04.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.09.2021)
Дата надходження: 02.05.2018
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
18.08.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.09.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа відповідача:
Бурак Любов Іванівна
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Мелкумян Арсен Суренович
3-я особа позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Товариство з обмежено відповідальністю "Агробуд- Україна"
відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
заявник:
Орган самоорганізації населення будинковий комітет "Моноліт"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
позивач (заявник):
Орган самоорганізації населення будинковий комітет "Моноліт"
представник позивача:
Глоба Лілія Василівна